Del Bio-shock al síntoma

Un hombre con cáncer de recto viene a consulta. Encontramos que había tenido un conflicto muy importante con uno de sus hijos. Éste lo llama y le dice: “voy a llevar a casa a mi novia”. El padre le contesta: “¡Ah! bien, estoy contento, tengo ganas de conocerla”.

El hijo y su novia se reúnen a comer con toda la familia. El hombre está biológicamente en una realidad digestiva. Durante la comida, la novia agrede verbalmente a su hijo, le dice delante de todos, “¡comes como un cerdo,… no abras la boca…, se oye el rechinar de tus dientes,…!”.

El consultante me dice que la novia de su hijo “tiene un comportamiento asqueroso, sucio,… tenía la sensación de que se estaba cagando encima de la mesa,… pero con la boca, era muy vulgar…”. Pero se calló, su hijo la había escogido a ella y él ama a su hijo, …se calla,… este es el bio-shock, en una vivencia asociada a lo “podrido y sucio”.

Ocho meses más tarde, suena el teléfono, su hijo le dice: “papá, creo que te va a disgustar lo que te voy a decir, pero he roto con mi novia,…”. El padre dice “¡hay si, si, pobrecito!”, pero allí mismo se sucede la sanación emocional.

Hasta este día, no tenía problemas de salud. Empezaba su cáncer a nivel de colon, pero era asintomático. Tenía un poco de estreñimiento, pero no se daba cuenta de nada. El día después de la llamada de su hijo, empieza a sangrar por el ano, su cuerpo ya no necesita este tumor.

El sentido biológico de este tumor es hacer resbalar toda esta “suciedad”, fabricando más moco. Entonces ya no lo necesita porque ya no existe el conflicto, por lo tanto el cuerpo elimina el tumor. En el momento que ve sangre tiene miedo, va a hacer una consulta y le diagnostican cáncer de recto, pero estaba, desde la Descodificación en fase de reparación.

Después de la consulta, tiene un Conflicto de Diagnóstico detonado por la valoración médica, hace un Conflicto Autoprogramante y hace un Conflicto Bloqueante, que es el beneficio secundario: “mi otra hija, gastroenteróloga, se ocupará de mí…”

Hay que situar al consultante dentro de esa lógica biológica, verificando constantemente que no sea una simple hipótesis del terapeuta, y lo principal, buscando que el consultante actúe en un espacio de expresión diferente a la del lenguaje del cuerpo.

¿Qué diferencia hay entre psicológico y biológico?

No hacemos descodificación psicosomática o psicoanalítica y, este acercamiento, que de vez en cuando cito, tienen su utilidad y son apasionantes, simplemente hay que ser claro cuando definimos cada tema, de la riqueza y de la particularidad de cada tema.

La primera diferencia más importante entre psicológico y biológico, en la descodificación biológica, es que el conflicto es anterior al síntoma. Con frecuencia en descodificación psicológica vamos a colocar el síntoma después.

Por ejemplo, un hombre viene a verme, tiene un cáncer de recto. Hace diez años que se está psicoanalizando y dice: “se porqué tengo un cáncer de recto, mi hija es especialista en gastroenterología y yo hago esta enfermedad para que ella se acerque a mí”.

Pueden entender que el pone el sentido de la enfermedad después. Si yo coloco esta enfermedad sobre la Línea del Tiempo, el tiempo pasa, la persona padece el cáncer y después del cáncer, encuentra el sentido que le da.

Un niño tiene fiebre, su madre se ocupa de él. Entonces decimos “para que su madre se ocupe de él, por esto tiene fiebre…”

Para mi esto solo es el beneficio secundario, porque hay gente que tiene cáncer de recto, pero no le aporta ningún beneficio secundario.

Después de mi observación, primero es el bio-shock, después se produce el síntoma, la enfermedad y luego está la manera en como se vive.

En descodificación biológica, la segunda diferencia, cuando leo de psicología, veo que hacen estudios sobre el origen del cáncer de pecho, preguntan si el concultante ha sufrido la pérdida de alguien…, divorcio…, traslados de casa,… ¿Cuál es el error en estos trabajos de búsqueda estadística?... el gran error es hablar de algo exterior.

En la descodificación biológica lo que buscamos es el acontecimiento interior. Cualquiera que sea el evento, se busca la emoción que no se ha podido expresar a nadie, ha ocurrido algo que los ha hecho sufrir, quizás, y cuando piensan otra vez en esto, algo se mueve en sus células.

Otra diferencia entre psicología y biología está en que, tanto los psicólogos como los médicos piensan que el estrés y las emociones causan enfermedades y que exclusivamente los medicamentos o la quimioterapia pueden ayudar a curar (por supuesto, yo estoy a favor de cualquier tratamiento que pueda ayudar a la persona). Pero si somos lógicos, si yo como setas tóxicas voy a vomitar, si bebo zumo de naranja y no como setas tóxicas, ya no vomitaré.

Un pensamiento traduce una función biológica no satisfecha

Lo mental es lo que la persona expresa a todo el mundo, su utilidad es muy limitada, porque el mental es una consecuencia de la biología.

Cuando tenemos un conflicto activo, esto se expresa en nuestro cuerpo, pero también se expresa igualmente en nuestros pensamientos, en nuestras palabras.

Si quieren continuar trabajando en ustedes mismos, observen simplemente sus pensamientos, sean muy presentes de sus pensamientos. Y van a poder decodificar biológicamente sus pensamientos.

Cada enfermo expresa el origen de su enfermedad

“El enfermo ‘grita’ su remedio”. Samuel Hahnemann

Las fases de la enfermedad son una realidad conocida desde hace más de un siglo, pero el doctor Hamer es el primero en entender la importancia de ello en la descodificación de las enfermedades. En función del tipo de síntomas y gracias a la comprensión de las diferentes fases de las enfermedades, sabremos si esta persona está todavía en conflicto activo o ya ha resuelto este conflicto, simplemente observando la biología.

Desde el principio hacemos lo mismo, conocemos la reacción y buscamos qué es lo que ha provocado ese efecto. Si alguien está bronceado, es una reacción y la acción simplemente es la exposición al sol. Aunque encontremos la persona y sea de noche sabemos que ha estado expuesta al sol. Por lo tanto, la causa está ausente, pero sigue siendo presente. De la misma manera que tus padres no están contigo en este momento pero, por el simple hecho de que estés leyendo esto, sabemos que han tenido emociones y comportamientos entre ellos. Por el sentido biológico de la reacción sabremos el sentido de aquello que lo causó.

Cuando paramos el conflicto, paramos el síntoma

En psicología se tiene muy claro que el conflicto crea el síntoma pero no vamos más allá, no nos atrevemos a creer que, si paramos el conflicto, el síntoma desaparece. Para la biodescodificación, la esencia del conflicto es biológica porque, en esencia, la vida es biológica, pero es psicológica por accidente.

¿Por qué es accidental psicológicamente?

Cuando sucede una situación imprevista, lo que hemos llamado un bio-shock, las soluciones biológicas que han empezado a actuar no son suficientes. Podemos ir a buscar en las soluciones transgeneracionales, pero a veces no es suficiente. Entonces habrá una novedad, una creación, entonces el estrés va a permitir un nuevo comportamiento, a veces nuevos órganos, como el perro que se ha convertido poco a poco en delfín, y todo este proceso más intenso de trabajo es lo que se estudia en psicología, con la noción de mecanismos de defensa, las enfermedades psiquiátricas y toda la complejidad del mental.

Realiza que cuando todo va bien, estas con amigos o tranquilamente solo, tu trabajo mental es casi cero, todo lo que ocurre a tu alrededor te satisface, no tienes hambre, no tienes ni frío ni calor, estás en plenitud. No eres un ser psíquico, eres un ser biológico, y puedes ser espiritual también. Pero, tan pronto ocurra un imprevisto, una insatisfacción, lo que yo llamo un accidente, va a haber una agitación, hay que encontrar una solución. Si la solución esta memorizada, podré adaptarme enseguida.

Me sigue costando entender esta diferencia entre psicológico y biológico. Me parece entender que si estamos en un estado de satisfacción, es como si el pensamiento no estuviera. Pero yo pensaba quizá conscientemente no, pero inconscientemente si. Me cuesta mucho pensar que es como si el mental se desconectara y solo funcionáramos a nivel biológico.

Intento simplificar en mis explicaciones, no hacerlo complicado, voy a explicarme de otra forma. Cuando leo libros de psiquiatría o psicología, son muy descriptivos, se describen las enfermedades psiquiátricas, los diferentes síntomas, es como querer describir el universo entero, es casi infinito. Cuando estamos en el universo del pensamiento es casi infinito, hay tantos comportamientos posibles… Cuando conocemos el átomo sabemos que solo hay 93-94 átomos y que crean todas las moléculas que conocemos, que son casi infinitas y que son el resultado de todo lo que podemos describir y esta descripción es sin fin. En cambio, los átomos son un conjunto acabado, cerrado. El cuerpo es un conjunto de órganos, de células, un conjunto cerrado de necesidades biológicas, un conjunto cerrado de conflictos biológicos, y cuando estos conflictos se asocian, esto da un infinito de nuestros comportamientos.

Por ejemplo, el autismo es una asociación del conflicto de la laringe y de las vías biliares. En el autismo encontramos un miedo horrible y cólera, que se asocian y crean algo nuevo, que no tiene nada que ver con la cólera y el miedo horroroso, en cierta manera es una forma de encerramiento. Pero, si además hay un conflicto motor, entonces el autismo será agitado, si su conflicto motor está a nivel de las manos, moverá las manos. Si además hace un conflicto en los intestinos, va a empezar a clasificar, a organizar, va a ser muy obsesivo. En función de los otros conflictos que estén presentes nos dará una observación psicológica muy específica.

Primera etapa de la evolución según Christian Fleche

Esta hoja embrionaria es la más primitiva, la más ventral, y la más profunda. Es la más comprometida en mantener la vida en el cuerpo. La imagen más arcaica posible es la del tropismo que podemos ver en los organismos unicelulares: ir hacia la comida, fagocitarla, tragarla, digerirla y luego expulsar los residuos. De manera más amplia, se trata de permanecer en un espacio propicio a la respiración y al intercambio absolutamente vital con el medio y los otros organismos, y, por último, garantizar la continuidad de la vida en este nivel (mitosis). Este es el único horizonte posible para estos organismos primitivos.

¿Cuál es el devenir de este tema conflictual para los seres humanos? La comida puede tener un sentido figurado y se convierte en todo lo que se considera esencial para sí mismo, conforme a la idea que se tiene de sus necesidades propias.

Podemos estar afectado por este impacto en un contexto muy cercano a la comida: por ejemplo puede ser el trabajo en el sentido estricto de acceso a los alimentos, de ganarse el sustento: “¿Qué vamos a comer sin esto?”, “¿Cómo voy a hacer para alimentar mi familia?”, o “Pero no es posible tener otra boca que alimentar, no gano suficiente”, o “Oh, esta vez, me van a quitar mis recursos para conseguir alimentos”.

Ejemplo: los despidos por mal desempeño en la empresa, las personas que se quedan sin trabajo y sin apoyos, divorcios, estudiantes expulsados del hogar por los padres… (Dependiendo de cómo los actores se sienten obviamente).

O puede impactar sobre aspectos más distantes que los alimentos, muy variados según la personalidad, la educación (lo que están acostumbrados a dar por sentados, del dinero (conseguir un préstamo, recibir una herencia, un aumento), clientes (un poco cómo en los dibujos animados cuando estamos totalmente obsesionados por la presa, lista para ser atrapada, cuando juguetea todavía inocentemente lejos delante de nosotros, y que nada está dado), una casa de campo, vacaciones….Múltiples aspectos y cosas que el Dr Hamer ha agrupado bajo el término de “bocado”.

Esta etapa involucra los tejidos o órganos de origen endodérmico, y el lugar de proyección es el TRONCO CEREBRAL. La proposición principal es: “capturar o escupir el bocado, en un contexto vital”.

Diferencias entre tres enfoques

Hay tres enfoques que han sido históricamente relacionados, pero que hoy ya no tienen puntos en común, ni en su espíritu como tampoco en la práctica y son: la Nueva Medicina, la Descodificación Biológica y la Biología Total.

En 1981, el padre de la Nueva Medicina, el Dr. Hamer, habló por primera vez de el conflicto biológico de cada enfermedad. Criticó abiertamente a la medicina alopática y homeopática, todas las formas de psicoterapia y presentó su método como la única manera de tratar cada enfermedad realmente.

Los cuidados que el proponía para tratar un síntoma incluyen observar el choque y encontrar una solución concreta. Fue llevado a los estrados judiciales y declarado culpable por no ayudar a personas en peligro y práctica ilegal de la medicina. Ha estado dos veces por el término de un año en prisión. Ha criticado a los que usaron su base para sus propios acercamientos, en particular, a la Biología total, la Decodificación biológica y la Psico-genealogía.

En 1993, Christian Fleche decide utilizar algunas de las propuestas del Dr. Hamer y dejar de lado otras. Por esta razón, cambia el nombre de Nueva Medicina y llama a su práctica Descodificación Biológica. Creía que a la Nueva Medicina le faltaba conciencia terapéutica por lo que completó sus sesiones de terapia con el trabajo del Dr. Erickson (hipnosis), PNL, los Ciclos Biológicos Celulares encontrados por Marc Fréchet, las Constelaciones familiares y la psicogenealogía.

En 1994, el Dr. Sabbah comenzó su entrenamiento y formación en su terapia y después de unos años le llamó Biología Total. Antes de usar ese nombre le llamó Descodificación Biológica, creando cierta confusión. La Biología total habla de certezas, la Nueva Medicina de leyes y la Descodificación Biológica, por su parte, habla de hipótesis o supuestos adicionales al trabajo de los médicos alópatas, homeópatas y psicólogos. La Biología Total no utiliza técnicas psicoterapéuticas ya que para esta solo es necesaria la toma de conciencia. La actitud de los terapeutas en la Biología Total a menudo no es concluyente.

No pertenece a nadie el emitir una opinión sobre estos tres enfoques comparativos. Solo se señala, en pocas palabras, los hechos y las diferencias que superan a las similitudes.

La formación en Descodificación Biológica está estructurada en cuatro años y lleva asociada la validación de las competencias. Cada practicante en Descodificación Biológica acepta un código deontológico y firma una nota de respeto a los usuarios, a la medicina y a la psicología.