La sordera como solución

Un hombre está en coma en el hospital. Ha tenido un accidente automovilístico. Su esposa y su madre están en al pie de la cama y se odian, están chillándose la una a la otra, recriminándose a gritos. El hombre, pese a su estado, escucha todo a su alrededor. Entonces entra en la habitación su amante, y la mujer odia a la amante y su madre también y discuten entre ellas. Se sucede su bio-shock. Cuando unos días más tarde sale del coma, está completamente sordo y los médicos no entienden. Fisiológicamente no hay explicación para ello. Él no tiene sordera con los ruidos mecánicos, puede oír la puerta cuando se cierra, pero con las voces humanas le es imposible. El hombre se siente culpable, quiere a cada mujer, pero no al mismo tiempo, y no quiere hacerles daño. “si por lo menos, no hubiera escuchado…, si simplemente hubiera tenido este síntoma antes de que se encontrarán, no me sentiría culpable”.

La sordera será específica. Si no oímos bien los sonidos agudos puede estar asociado con la voz de una mujer. La voz grave será más bien asociada a una voz masculina. En función de la sordera podemos hacer la hipótesis del conflicto. La sordera no es un a fatalidad para este hombre y, en este caso, es una solución al evento que presenció sin querer y en total indefensión.

La goma y el tintero / II

Sobre la necesidad biológica de estar contacto con lo positivo según cada función (respiratoria, digestiva, ósea renal, muscular, vascular…) y procurar poner distancia lo negativo, se pueden plantear dos problemas fundamentales:

• Estar separado de lo positivo.
• Ser agredido por lo negativo.

Si el problema ocurre en la realidad respiratoria (ejem: yo siento que me falta oxígeno, me asfixio con estas circunstancias), la resolución va a los alvéolos pulmonares.

Si es a nivel digestivo (ejem: me falta alimento),… irá al hígado.

Si es a nivel sexual irá a las venas coronarias, (ejem: estoy frustrado)

Si es a nivel de los hijos (Ejem: tengo un conflicto de pérdida), afecta a los ovarios, los testículos.

Si es una necesidad de contacto positivo (ejem: estoy separado) , con la piel.

Si estoy en contacto con un “escupitajo” entonces puedo sentirme sucio…,

Si estoy en contacto con gas carbónico, puedo sentirme oprimido,…

Si la persona está demasiado cerca de mí, me siento invadido, con problemas de vejiga,…

Si hay algo asqueroso en mi interior, está en mi casa, en mi mesa, entonces es el colon, y lo buscaré eliminar,…

Esto existe en cada uno de mis planos de la realidad. A partir de aquí hay dos reacciones biológicas, dos reacciones de adaptación:

1. Si yo estoy separado de lo positivo, mi reacción será coleccionar, aglutinar, retener, amontonar, multiplicar, lo que yo llamo El Tintero.
2. Si yo estoy en contacto con lo negativo mi reacción será alejarme, separar, desconectar, eliminar, expulsar, apartar, desechar, lo que llamo La Goma.
   

Sobre ello tendremos reacciones a cada evento como solución de adaptación. Ejemplo:

Si alguien ha sido agredido sexualmente, puede volverse frígida, asexuada. Lo sexual tiene un carácter negativo, por lo que la persona se separa del contacto con ello. La Goma

Por otro lado hay personas que son coleccionista de pornografía porque siendo niños han sido separados del contacto físico, no ha sido tocados por sus padres, en medios muy puritanos, cristianos. Entonces la persona busca el contacto a través de lo que colecciona de forma compulsa suplantando el contacto real. El Tintero.

En función de la sordera podemos hacer la hipótesis de un conflicto. “No quiero escucharlo”. La Goma.

En lo que concierne a los acúfenos, el conflicto es exactamente lo opuesto. Es “el silencio es insoportable”. Entonces, fabrico sonido, pero un sonido que puede ser muy especifico. El Tintero.

La goma y el tintero / I

El modelo que voy a presentar ahora me vino la inspiración en el año 2000. Estaba con un grupo de formadores en descodificación que nos reuníamos cada mes para compartir, entonces hice una pregunta que nadie pudo contestarme: “¿cual es la diferencia entre el conflicto que va a generar la sordera o el acúfeno (zumbido o campanilleo que se escucha asociado a los trastornos del aparato auditivo)?”, porque para el doctor Hamer es exactamente el mismo conflicto. Pero esa respuesta no me satisfizo, ¿Cómo es que un mismo conflicto puede dar diferentes síntomas?

Fui a dormir, y cuando me desperté por la mañana tenía una respuesta, pero a este nivel solo era una hipótesis. Hace nueve años que estoy trabajando con ello, no solo para los acúfenos y la sordera, sino para todas las enfermedades, incluso las psiquiátricas.

Hay dos cosas fundamentales para lo que se está vivo, sea un ser humano, un animal, un vegetal:

1. La primera es agarrar, atrapar o almacenar lo positivo.
2. La segunda es protegerse de lo negativo y, si viene hacia mí, eliminarlo.

Esto se sucede en cada plano de realidad biológica.

A nivel respiratorio esto quiere decir que voy a atrapar el O2 y eliminar el CO2; pero si soy un vegetal será al revés, atrapar el CO2 y eliminar el O2. Porque para el ser humano, si no hay O2 se muere, y si hay demasiado CO2, también se muere.

En el plano digestivo, quiero coger lo que es bueno para mi biología y eliminar lo que es negativo…

A nivel auditivo, quiero escuchar palabras bonitas, sonidos armoniosos, o bien el ruido del animal que estoy cazando, y quiero protegerme del ruido que me molesta, del insulto…

A nivel sexual, quiero atrapar alguien positivo, que tenga un potencial de reproducción, (como los animales), o sea, quiero una pareja que tenga ciertas cualidades y poner distancia con los que son agresivos, violentos…

Esto es verídico para cada célula del cuerpo. Cada célula tiene una membrana, que tiene puertas, que deja entrar cosas, que hace barrera con otras cosas.

Pero también es un fenómeno cultural.

Por ejemplo, un tipo de música va a ser positivo para unas personas, y negativa para otras personas, lo mismo que con la comida…, con la sexualidad…, con las imágenes visuales de paisajes… Para el aparato renal: “quiero estar en contacto y agarrar puntos de referencia…”, hay algunos de ellos que no los quiero…, no me interesan...

Esto quiere decir que, de forma biológica, es decir inconsciente (y para mí el inconsciente es igual al consciente biológico), nuestra biología es consciente de nuestras propias necesidades, que permiten, a su vez, que nuestro pensamiento aproveche bien las cosas.

Cada segundo nuestra biología se pregunta “¿esta cosa es buena para mí o mala para mí?”

Buscando lo positivo y alejándose de lo negativo

Frente a los eventos dramáticos que nos impactan (Bio-shock) hay dos reacciones biológicas, dos reacciones de adaptación: si la experiencia separa de los positivo, la reacción será la contrario: agarrar, atrapar o almacenar lo positivo, (lo llamo el Tintero). Si al contrario la experiencia nos agrede, buscaremos eliminar lo negativo (lo llamo goma o borrador).


Una consultante tiene un marido depresivo que intenta suicidarse. Vuelve del trabajo y su marido está a punto de tirarse por la ventana, en ese instante ocurre el bio-shock. Ella siente que la muerte está en la casa, tiene miedo de separarse de su marido, porque él no quiere estar en la vida, y ella quiere darle más vida. Su reacción biológica es fabricar más glóbulos rojos, que llevan el oxigeno a la sangre. Con su Hiperglobulinemia, el vivir es positivo y hay que generar más.

Con su opuesto, la anemia, puedo contar de un consultante que está sufriendo un síndrome anémico muy severo. Está perdiendo la vista, está casi ciego, su mujer está obligada a hacerlo todo y el se resiente “estoy molestando todo el mundo, no les dejo vivir, si yo no estuviera, podrían vivir mejor,…he de desaparecer”. Para él vivir implica inconvenientes para todos… es una pequeña forma de suicidio en su vínculo de sangre, familiar. Su reacción biológica busca borrarse. En su vivencia… vivir es negativo.

“Nunca más esto…”

Tengo una estudiante de Descodificación que me cuenta su testimonio. Cuando era joven, sus padres eran pobres y faltaba alimento en su casa. Cuando se hace mayor su casa se colma de comida y todo el día está tocando alimentos. Es como si se dijera “nunca más volverá a pasar esto”.

Yo tengo otra historia. Cuando era niño, mis padres nunca me escuchaban, estaba separado de alguien que me escuchara. Ahora, al contrario, se reúne gente a mi alrededor que me escucha. Por otro lado de niño también escribía poemas, se los llevaba a mi madre y ella me decía “estoy cocinando, ya lo miraré luego”… entonces acababa de cocinar, yo volvía con mis poemas, y decía “luego, después de comer…” y después tenía que limpiar los platos,…y después estaba cansada… A mí no me “leían” y ahora hay mucha gente que lee mis libros.

A partir del momento en que estás separado (Tintero), siempre hay la misma dinámica que dice “nunca más esto…”.

“No quiero estar separado del alimento”, entonces voy a estar tocando alimentos todo el día… y en su casa tenía mas comida, la bodega llena,… tenía dos frigoríficos, dos congeladores en casa,…

Otra estudiante coleccionaba sellos, trabajaba en correos. Su abuela estaba muy enamorada cuando era joven y su novio se fue a la guerra. Tenía que escribirle una carta para decirle si seguía enamorada de ella, si se casaría con ella al finalizar la guerra. Él escribió la carta pero la carta nunca llegó, y su prometida se caso con otra persona. Cuando él volvió de la guerra ella ya estaba casada. Ella se sentía muy desgraciada de no haber recibido la carta. Su nieta colecciona sellos, todo el día está en contacto con las cartas,… “nunca más esto…”.

Tengo una hija que tiene muchos amigos, comunica por Internet con ellos, y al mismo tiempo está hablando por teléfono con otra,… pero cuando era niña, vivían en un pueblo y había una clase única con todos los niños, de siete a 11 años, y solo había una niña de su edad…entonces vivía una circunstancia de separación de niños como ella,… “nunca más esto…”.

En otro caso tengo un consultante que hace Apnea (La apnea o buceo libre es la suspensión voluntaria de la respiración dentro del agua). En unas vacaciones practicando su deporte, cuando vuelve a subir apurado a la superficie por aire pero se encuentra con una ola y la angustia de ahogarse lo invade (bio-shock),… está separado del oxigeno…, pero otra ola lo vuelve a sacar a la superficie, entonces, “nunca más esto…”, y genera un cáncer de pulmón (producción en exceso de tejido pulmonar con crecimiento y división más allá de los límites normales),… buscaré la manera de estar en contacto con más aire…

Esto es real para los comportamientos y para las enfermedades.

Estar más presente o desaparecer

Dos mujeres que tienen cáncer de huesos: una tiene agujeros en el esqueleto y la otra fabrica más esqueleto. El doctor Hamer dice que si fabricas más hueso es que la persona está curada, si la persona hace más glóbulos rojos, la persona está sanada. Muchas personas se han burlado del doctor Hamer, porque la gente moría y decían. “bueno, se han muerto curados ¿no?, yo prefiero estar enfermo, pero vivo,…” Para mí el doctor Hamer se equivocó, porque la persona que fabrica más esqueleto no está curada, se está desvalorizando de “estar separada”.

Lo explicaré con dos casos: Una consultante vende fábricas en África. Tiene varios hijos, viaja con frecuencia de África a Francia, y un buen día el presidente de la república francesa la llama personalmente. Al principio está muy extrañada, cree que es un cómico, pero luego se da cuenta de que es el autentico presidente. Le pide que tome discretamente unas fotos en sus reuniones, porque ella trabaja con los gabinetes de otros países, y ella dice que no, que ella no quiere prestarse a espiar. Al día siguiente encuentra muerto a su perro. Dos días después, amenazan a sus hijos a la salida del colegio. Comienza a tener miedo por la vida de sus hijos. Solo hay una solución: se va y nadie sabe donde. Para que los niños no sean agredidos, ella se borró.

Al cabo de tres años hay un cambio de presidente y regresa ahora que, tanto sus hijos como ella, ya no está en peligro. Pero cuando vuelve es la catástrofe: en la ausencia de su madre los hijos han perdido el colegio, se drogan, se han dejado llevar por las malas amistades. En ese momento la mujer se desvaloriza por no haber estado. Ella dice “si al menos hubiera estado presente, no habría ocurrido esto,…”.La solución biológica, no intelectual, es “estar más presente”, entonces su esqueleto fabrica más esqueleto.

Otra paciente hace agujeros en el esqueleto. Su marido fallece, ha de ocuparse de sus tres hijos sola. Está obligada a ser autoritaria, sus hijos son difíciles, han perdido a su padre. Pero cuando se vuelven adultos, uno de los chicos entra a terapia y le habla sobre lo que ha encontrado a su madre; le dice “estoy mal conmigo mismo porque tú eras muy mala”. Ella se desvaloriza por haber sido demasiado presente. Entonces, la solución biológica es desaparecer y hace agujeros en su esqueleto.

Las dos consultantes están en conflicto activo. De esta forma se puede ir colocando las diferentes enfermedades y podremos deducir cual es el conflicto al origen de su problema biológico. Si una persona viene con demasiado esqueleto, yo hago la hipótesis que hay una separación. Pero si no hay suficiente esqueleto, o músculo, o cartílago, o cualquier otra cosa, hago la hipótesis de que ha habido un elemento que ha sido agresivo.

El conflicto es muy… muy… muy específico

Al repasar algunas de las tesis de la Descodificación Biológica en relación con los conflictos y su impacto biológico, encontramos tres fundamentales:

1. El conflicto es anterior al shock
2. El conflicto es interior, en la persona
3. El conflicto es muy… muy… muy específico

Bajo lo anterior, cuando hablamos de estrés y lo que es capaz de generar en nuestra biología, vemos cómo algunas investigaciones psicológicas que, con frecuencia nos aportan cosas muy interesantes, no precisan y se quedan en generalidades como, ejemplo, haber sufrido un shock. Pero cuando hemos decimos esto, no hemos dicho nada.

Si yo hablo y digo que me siento desvalorizado en la relación con mi hijo, pueden entender que es mucho más específico. Si seguimos llegamos a la pregunta ¿a que parte del cuerpo corresponde?... y sabemos que la "valorización" refiere a los huesos. Si estamos en el músculo, sería más “impotencia”. Si sabemos que es diestro y el consultante dice “me desvalorizo al sentirme impotente para proteger a mi hijo”, entendemos lo particular de su experiencia personal y esto es más específico que decir me siento estresado.

Tengo una paciente que está haciendo un sarcoma del nervio sensitivo del codo izquierdo. Si le pregunto si ha tenido un shock, ¿Qué me puede contestar?... “sí, he tenido mucho estrés,… no conseguía aparcar el coche viniendo a su casa…,…cuando era pequeña me robaron mi muñeca…,…”.

No es un estrés tan amplio el que se debe buscar, sino se debe precisar siguiendo el sentido que el síntoma indica: Brazo izquierdo (relación con su hijo); nervio sensitivo (Contacto con el exterior); el contacto con su hijo la lleva a estar "separada de otras cosas"(Fenómeno de Tintero); Sarcoma (desvalorización); cáncer (ámbito vital).

De esta forma coloco el síntoma sobre el portal de entrada en biología y contactando su interior le propongo la siguiente frase: "no quiero estar en contacto con mi hijo…". Me dice “¿pero como hace usted para conocer mi vida privada?... tengo un marido pero no le quiero…, hemos tenido un niño…., tengo un amante y me lo paso muy bien con él…, pero estoy harta de ocuparme de mi hijo, no quiero estar en contacto con él, quiero estar con mi amante…, pero al mismo tiempo me desvalorizo de estar separada de mi hijo…”. Ella vuelve a pronunciar todas las palabras que yo he dicho, a través del elemento más fundamental de su vida, que es su relación amorosa. Al profundizar encontramos que, cuando ella fue concebida y su padre hacía el amor a su madre, él pensaba en otra mujer a la que quería.

Simplemente, a partir del síntoma, del portal, podemos ir muy a la intimidad, pero se debe ser muy específico. No es un estrés, eso no indica nada, no es útil. A veces se dice que un estrés provoca una úlcera de estómago, o puede provocar una enfermedad asmática. ¿Por qué una enfermedad y no otra, si somos específicos biológicamente? La función del estomago no es la misma que la de la piel.